인어가 실제로 있습니까?
우리 인간은 오랫동안 인어에 매료되어 왔습니다. 몇 백 년 전에 바다 아래에 사는 아름다운 반 인간 여성의 신화는 미신적 인 선원들에 의해 널리 믿어졌으며, 그 중 상당수는 몇 주 또는 몇 달 동안 바다를 예견하는 바다를 건너는 데 많은 시간을 보냈습니다.
그러나 오늘날에도 사람들은 인어를 좋아합니다. 애니메이션 영화에서부터 라스베가스 스타일의 쇼, 혼란스러운 소위 다큐멘터리에 이르기까지 모든 곳에 있습니다.
현대의 대부분의 인어들은 아름답고 여성적인 생물로 묘사되어 매혹적이고 온화하며 아마도 우리의 매끈한 길에 대해 조금 순진합니다. 그러나 항상 그런 것은 아닙니다.
고대에 인어들은 보통 난파선, 익사와 폭풍으로 죽음의 형태로 나쁜 소식을 가져 왔습니다. 해적조차도 인어가 자신의 전리품을 속여서 배를 바다의 바닥에 복수로 보낼 수 있다고 두려워했습니다.
인어를 건너 선원에게 화가 났어요.
예전에는 선원과 선박 승객이 항상 인어를 발견했으며, 많은 바다를 타는 사람들은 인어를 바다의 실제 생물로 간주했습니다. 물론 많은 전문가들은이 목격을 바다에서 너무 오랫동안 바다에서 나왔던 선원들의 환각으로 여성이나 다른 문명과는 거리가 멀다고 말합니다.
어떤 사람들은“인어”로 잘못 인식되었을 수있는 동물의 경우 해우를 가능한 범인으로 인용합니다.
그것은 충분히 의미가 있습니다. 인어와 다른 바다 괴물은 아마도 야생의 상상력과 너무 많은 시간을 바다에서 보냈을 것입니다.
그것이 사실이라면, 우리는 현대에 더 이상 인어 목격이 없을 것이라고 생각해야 할 것입니다. 세계의 바다는 잘 탐험되고 사람들은 (이론적으로) 파도 아래에 실제로있는 것에 대해 훨씬 더 현명합니다. 바다에 대한 우리의 총체적인 지식이 증가함에 따라 인어들은 미신과 신화의 영역으로 사라 졌을 것입니다.
그러나 그렇지 않습니다. 오늘날에도 전 세계에서 인어가 목격되었다고합니다. 그래서이 사람들은 무엇을보고 있습니까? 결국 우리는이 이야기들에 무언가가 있는지 궁금해 할 수 없으며, 옛날부터 선원들이 그렇게 헛되지 않았는지 궁금합니다.
인어가 존재하고 존재한다면 그 증거는 어디에 있습니까? 반 여자 반 물고기가 실제로있을 수 있습니까?
신화 대 현실
오래 지속되는 유산을 가진 모든 암호와 마찬가지로 오늘날에도 인어가 여전히 전세계에 있습니다. 불행히도, 때때로 사기, 조작 된 비디오 장면 및 오래된 정직한 실수도 있습니다. 따라서 소금 한 알로 목격하는 것이 중요합니다.
그러나 주류 과학으로부터 안전한 그림자에 숨겨져있는 많은 신비한 생물들이 있습니다. 인어가 실제 바다의 광대 한 베일 아래에 숨겨져있는 실제이지만 찾기 어려운 동물 일 가능성이 있습니까?
이 아이디어에는 큰 문제가 있습니다. 인어, 인어 – 머퍽은 인간의 상체와 물고기의 하체를 갖는 것으로 설명됩니다. 고대 전설에 혼재 된 몸을 가진 모든 종류의 생물이 있기 때문에 신화에는 잘 작동하지만 생물학적 관점에서 볼 때 힘들어합니다.
인간은 포유류이고 물고기는 물고기입니다. 인간과 물고기의 생리가 매우 다르다는 것을 알기 위해 해양 생물학 박사 학위가 필요하지 않으며 생물이 두 특성을 모두 유지하는 것은 거의 불가능합니다.
페어링이 작동하지 않습니다.
반면에, 아마도 우리는“물고기”부분을 문자 그대로 받아 들일 것입니다. 인어를보고있는 증인들은 종종 한순간 엿볼 수있을뿐 아니라 꼬리가 더 나은 단어가없는“물고기 같은”것으로 묘사 할 수도 있습니다. 고대 선원들과 선원들은 그들을 설명 할 다른 방법을 알지 못했을 것입니다. 그러나 인어가 실제로 100 % 포유류라면 어떨까요?
지느러미와 같은 꼬리를 가진 수생 포유류의 많은 유명한 예가 있습니다 : 고래와 돌고래, 듀공과 해우. 플리퍼 피트가있는 핀 피어조차도 물고기 같은 꼬리를 가진 것으로 오인 될 수 있습니다.
이것은 바다에서 수영하는 인간과 매우 흡사 한 발견되지 않은 포유류의 종이 있다는 것을 의미합니까? 진화론 적 관점에서, 일부는 가능하다고 말합니다.
수생 원숭이 이론
인간 진화론에 관한 기존의 이론은 얼마 전 먼 과거에 현대의 호모 사피엔스의 조상이 나무에서 내려와 숲을 떠나 사바나로 이사했다고 말합니다. 이 환경에서 원숭이와 우리를 분리시키는 대부분의 진화 적 변화가 일어났습니다.
그러나 인류학 분야에는 동의하지 않는 소수의 의견이 있습니다.
그들은 우리가 사바나로 이사 할 때 이미 많은 진화를 겪었다 고 말합니다. 호모 사피엔스의 조상은 수생 단계를 겪었 기 때문입니다.
이것을 수생 원숭이 이론 / 가설이라고 합니다. 지지자들에 따르면, 우리의 고대 조상들은 아마도 하루 중 대부분의 물에서 많은 시간을 보냈을 것이며, 이 생활 방식에 특정한 진화 적 적응을 보이기 시작했을 것입니다.
이러한 속성들이 완전히 발전하기 전에, 우리의 조상들은 물에서 사바나로 들어갔습니다.
수생 원숭이 이론에 대해 자세히 설명
수생 원숭이 가설을 제안하는 증거
이 수생 원숭이 이론 (Aquatic Ape Theory)의 챔피언은 현대인이 사바나 포유류에는없는 수생 포유류와 공유하는 몇 가지 속성을 인용합니다.
- 상대 털이 없음 : 다른 동성애자들은 인류가 진화 한 세계의 같은 지역에서 나왔을지라도 머리카락으로 덮여 있습니다. 우리 조상들이 모피 코트를 잃은 이유는 무엇입니까? AAT (Aquatic Ape Theory)에 따르면 물에서 많은 시간을 보냈기 때문입니다. 다른 수생 포유류와 마찬가지로 모든 머리카락이 막 나갔습니다.
- Bipedalism : 두 다리를 밟을 수있는 능력은 다른 동물에 비해 큰 이점을 제공합니다. 즉, 손을 도구 (또는 무기)로 사용할 수있을 때 고속으로 움직일 수있는 능력입니다. 그러나 AAT의 지지자들은이 적응이 사바나가 아니라 바다에서 진화했다고 말합니다. 몸을 똑바로 세우면 조상들이 표면에 닿아 공기를 마시거나 얕은 곳으로 넘어갈 때 머리를 물 위로 유지하는 데 유리합니다.
- 체지방 : 인간은 다른 영장류보다 지방이 많으며 다른 포유류와 비교할 때 탁월한 비율로 지방을 섭취합니다. 당신은 이것이 패스트 푸드와 5 센트짜리 행복한 시간 때문이라고 생각할 수도 있지만, AAT에 따르면 그것은 고래와 돌고래처럼 우리 조상들은 수생 포유류이기 때문입니다. 그것은 우리가 가지고 다니는 지방의 양이 아니라 그것이 분포되는 곳입니다. 우리 지방의 대부분은 피하 또는 피부 아래에 있으며, 수생 환경을 더 잘 나타냅니다.
- 큰 두뇌 : AAT의 일부 지지자들은 우리의 인상적인 두뇌 대 신체 비율이 과거의 수생에 기인한다고 주장했습니다. 그들은 해산물에서 발견되는 지방과 다른 물질들이 더 나은 두뇌의 진화에 기여했으며, 우리 조상들이 바다에서 더 많은 시간을 보내기 시작했을 때만이 큰 두뇌가 가능해 졌다고 말합니다.
- 호흡기 시스템 : AAT 옹호자들은 우리의 호흡을 조절하는 능력이 육상 포유류에게는 드문 일이며, 수생 환경에서 진화 한 것을 더 잘 나타내고 있다고 제안합니다. 또한, 우리의 후두의 위치는 수생 포유류와 비슷하며 다른 육상 포유류와는 다릅니다.
수생 원숭이 이론과 인어
수생 원숭이 이론은 인어와 어떤 관련이 있습니까? 아무것도 아니에요 AAT는 매우 적은 수의 연구자들이 가입 한 개념이며, 심지어 인어 현상에 대한 설명을 제안하기 위해 외삽하지도 않습니다. 사람들이 수생 원숭이 이론에 대해 이야기 할 때 실제로는 인어가 아니라 인간의 진화에 대해서만 이야기하고 있습니다.
그러나 AAT 지지자들이 옳다면 무슨 일이 일어 났는지 궁금해하지 않아도됩니다. 그리고 모든 조상들이 바다를 떠나 사바나로 이사하지는 않았지만. 일부 사람들이 바다에 머물면서 계속 인어로 진화한다면?
이것은 2012 년 의사 다큐멘터리 인어 : The Body Found 에서 Animal Planet에 의해 탐구 된 이론입니다. 이 영화는 현실감있는 분위기로 촬영되었으며 많은 사람들이 국립 해양 대기 협회 (National Oceanic and Atmospheric Association)가이 주제에 대한 자신의 입장을 밝히는 짧은 글을 써야한다고 확신했다.
그들의 결론 : 인어들은 실제로 신화 적이다.
수생 원숭이 이론 (Aquatic Ape Theory)은 어떻게 완전한 수생 인간과 같은 생물이 진화했는지에 대한 설득력있는 설명을 제시합니다. 오래 전에 육상 포유류에서 진화 한 현대 고래들과 마찬가지로, 우리 인간과 같은 조상으로부터 내려온 유인원 종은 인간과 같은 상체를 유지하면서 플리퍼 꼬리를 진화했을 가능성이 있습니까?
바다에서 완전히 수생 생활을하려면 호미니드는 놀라운 진화의 변화를 겪어야 할 것입니다. 사실이라면, 그것은 음식을 찾아 바다로 몰려갔습니다. 그러나 어떻게 사냥합니까? 포식자를 어떻게 피합니까? 얼마나 똑똑합니까? 얼마나 깊이 잠수 할 수 있습니까? 어디에 살고 있습니까?
이 시나리오에서 많은 질문이 발생하며 우리가 할 수있는 것은 추측입니다.
인어의 진화
실제 인어는 어떻습니까?
다음은 이론 일 뿐이지 만 인어가 인간과 비슷한 조상에서 진화했다고 가정하면 자신의 생활 방식, 행동 및 소유 할 수있는 일부 속성에 대해 교육적인 추측을 할 수 있습니다.
- 지능 : 두뇌와 현대인의 혈통이 비슷한 인어는 꽤 똑똑해야합니다. 돌고래와 고래는 해양 포유류가 갈수록 상당히 지능적이지만 인어는 그 수준을 훨씬 뛰어 넘을 것입니다. 문제 해결 기술이 도움이 되었기 때문에 수생 환경에 쉽게 적응할 수있었습니다.
- 사회 생활 : 인간과 조상은 사회 동물입니다. 인어가 진짜라면 아마도 소그룹에 살고 사회 공동체에서 함께 일할 것입니다. 그들은 바다 밑에 서식지를 만들 수 있습니까? 누가 알지만 최소한 서로 연락을 유지하고 노력을 조정해야합니다.
- 도구 사용 : 큰 두뇌를 가진 영장류가 도구를 사용할 것 같습니다. 그들은 특정 도구를 구성하고 사용합니까? 그들이 발견하면 찾지 못했습니다. 최소한 침팬지처럼 바위 나 다른 해저 아이템과 같은 물체를 도구로 사용할 수 있다고 가정해야합니다.
- 애매하고 희귀 한 : 바다는 위험한 곳이며, 인간이 아프리카 사바나에있는 것처럼 인어가 많은 생물체의 메뉴에있을 것입니다. 그들은 위험을 숨기고 잘 피하는 법을 배웠을 것입니다. 이것은 다른 잘 알려진 애매 모호한 사람인 Bigfoot과 비교할 수 없을 것입니다. 빅풋이 북미의 숲 속에 숨겨져있을 수 있다면 광대 한 바다에서 인어를 찾을 가능성은 무엇입니까?
- 약탈 적 행동 : 우리 조상들을 바다 가까이로 몰아 넣는 것은 음식이었습니다. AAT가 맞다면 음식이 들어갔습니다. 인어가 일부 바다 채소를 즐길 수도 있지만 조개류 및 기타 해양 생물의 단백질과 필수 지방은 AAT가 뇌 확장의 원동력으로 지적합니다. 그들은 큰 먹이를 먹거나 먹지 않을 수도 있지만 인어가 랍스터, 새우, 조개, 홍합 및 기타 잡기 쉬운 동물을 잡아 먹는다고 가정 할 수 있습니다.
- 인간에게 위험 : 인간을 먹이로 삼지는 않지만 어른 침팬지 나 고릴라를 쏘지 않는 것과 마찬가지로 인어와의 대립을 피하는 것이 현명합니다. 특히 그들 자신의 환경에서, 그들은 인간처럼 연약한 생물을 신속하게 파견 할 수있는 것 이상을 갖추게 될 것이라고 생각할 것입니다.
인어가 실제로 있습니까?
2009 년에 이스라엘 키리야 얌 (Kiryat Yam) 마을의 현지인들은 저녁에 이상한 생물을 해외에서 본다고 주장했다. 그들은 그것을 어린 소녀의 몸과 물고기의 꼬리를 가졌다 고 묘사했습니다.
이 도시는이 인어에 대한 구체적인 증거를 보여줄 수있는 사람에게 1 백만 달러의 보상을 제공했지만 지금까지는 그 가치를 인정받지 못했습니다. 이거 진짜 인어 였니?
인어가 실제로 거기에 있고 수생 원숭이 이론이 실제로 그들의 진화를 설명한다면, 아마도 예쁘고 어린 소녀처럼 보이지 않을 것입니다. 그리고 그들은 물고기와 같은 꼬리가 없습니다. 그들은 바다의 다른 포유류와 같습니다. 음식을 찾고 포식자를 피하고 아기 인어를 만드는 데 필요한 기술로 완벽하게 진화했습니다.
일단 우리가 조각들을 합치면 우리는 이러한 상황에서 진화 한 인어들이 아마도 자신을 방어하는데 능숙하고 능숙하다는 것을 알 수 있습니다. 그들은 사회 단체에 살며 도구를 사용할 수도 있습니다. 초기 선원들이 경고했듯이 위험 할 수도 있습니다. 영화와 달리 인어와의 만남은 즐거운 것이 아닐 수도 있습니다.
많은 사람들이 이렇게하면 인어가 더욱 흥미로워집니다. 동물 행성 영화에서와 같이 인간과 동일한 가계도의 수생 자손은 과학을 귀에 돌리게합니다. 불행히도, 영화에서와 같이, 우리가 몸을 가질 때까지 그것은 모두 이론 일뿐입니다.
