익명의 사람이 Ropen으로 알려진“현대 비행 공룡”에 관해 쓴 기사와 관련하여 저에게 이메일을 보냈던 것은 2010 년 여름이었습니다. 로펜은 인터넷에서 전설적인 전설이었다. 목격에 대한 설명은이 특정 암호에 초점을 맞춘 여러 블로그에서 확산되었습니다 .
그 사람은 로프의 전설이 바로 그 전설이라는 것에 저와 동의 한 것 같습니다. 그러나 그는 YouTube에 게시 된 두 개의 비디오를 확인하도록 촉구했습니다. 종종 나는 그러한 요구에주의를 기울이지 않습니다. 간단히 말해서, 내가 누구를 상대하고 있는지, 또는이 사람이 설득력이 있는지 몰랐습니다.
그러나 나는 흥미로웠다. 나는 링크를 따라 비디오를 관찰했다. 그리고 솔직히 말해서 감동받지 못했습니다. 두 장면에서 날아 다니는 공룡은 파푸아 뉴기니 해변 위로 치 솟고있었습니다. 적어도 YouTube에 두 개의 동영상을 게시 한 사람이 사람들이 믿고 싶어했던 것입니다.
로프트 비디오가이 살아있는 공룡의 존재에 대한 결정적인 증거가되었고 궁극적으로 젊은 지구 창조론이 일어났다는 증거라면, 그들은 크게 실패했습니다. 이 비디오는 정확히 무엇을 달성 했습니까?
Ropen에 대한 간략한 개요
인터넷에서 여러 웹 사이트 (실제로 한 출처의 여러 웹 사이트, 그 이후에 더 많은 웹 사이트)에서 발견 된 계정에 따르면, 로프는 파푸아 뉴기니에서 발견하기 어려운 애매한 파충류였습니다. 현장은 원주민들이 수년간 그들에 대해 알고 있으며 야행성이며 어떤 유형의 생물 발광 (즉, 어둠 속에서 빛날 수 있음)을 가지고 있다고 설명했습니다.
1990 년대에이 이야기는 여러 암호 학자, 모험가 및 창조론자들의 관심을 끌었습니다. 칼 보 (Carl Baugh)가 이끄는 텍사스의 창조론자 박물관 (Creation Evidence Museum)은 파푸아 뉴기니 (Papau New Guinea) 로의 여행 증거를 찾기 위해 자금을 지원했습니다. 이 탐험은 자칭“살아있는 익룡 탐험가”, 모험가 및 암호 학자 폴 네이션 (Paul Nation)이 주도했으며, 암호학 및 창조론 운동의 다른 저명한 이름이이 탐험에 참여했으며, 그중에는 캘리포니아에 기반을 둔 비디오 그래퍼 및 블로거 Jonathon D가있었습니다. Whitcomb과 비디오 제작자 David Woetzel 탐사에 관여 한 다른 사람들은이 문제에 관한 많은 사이트에서 Young Earth Christian의 창조론자들이라는 이름을 붙인 반면, Whitcomb은 자신의 웹 사이트에서 자신을 창조 론적 견해를 고수하는 몰몬으로 식별했습니다.
Creation Evidence Museum (Whitcomb 및 Woetzel)의 웹 사이트에 따르면, 로프트를 찾는 의도는 진화론이 잘못되었음을 증명하는 것이 었습니다. 반면에, 그들의 의도는 과학 이론을 무효화하는 것 이상을 넘어서고있다. 그들은이 탐험가들이“살아있는 화석”이라고 부르는 로빈은 세계가 실제로 수천 년이되었고 인간과 공룡이 실제로 수백만 년이 아니라 동시에 살았다는 것을 증명할 것이라고 믿었습니다. 인간과 공룡의 공존에 대한 확인이 진화론을 반증하는 방법은 결코 완전히 정교 해지지 않았습니다.
Whitcomb 덕분에 전설은 인터넷에서 Facebook 및 Twitter와 같은 소셜 미디어 사이트로 분기되면서 성장했습니다.
Johnathon Whitcomb (그의 이름과 최소한 두 개의 별명으로)에 의해 조정 된 웹 사이트는 섬나라 원주민과 서부 관광객 및 선교사로부터 목격자 계정을 수집했습니다.
Whitcomb 덕분에 전설은 인터넷에서 Facebook 및 Twitter와 같은 소셜 미디어 사이트로 분기되면서 성장했습니다. 그 결과, 현장은 섬 너머의 목격을보고하기 시작했습니다. 트위터와 웹 사이트에 기록 된 일부 목격자들은 유럽과 미국 지역을 비행하고 있다고 주장했다. 어떤 경우에는 로스 앤젤레스와 롱 비치 사이에서 캘리포니아 레이크 우드를 목격 한 것으로 알려졌습니다 (Whitcomb가 살았던 곳과 가깝습니다).
결국, 다른 형태의 매체가 로프 열풍에 걸렸습니다. 여기에는 Sci-Fi Channel의 Destination Truth 및 History Channel의 Monster Quest에 대한 에피소드가 포함되었습니다. 또한, 미국의 Live Pterosaurs 와 Ropen을 찾고 있으며, Finding God (둘 다 추측 했듯이 Johnathon Whitcomb)과 같은 자체 출판 된 책이 등장했습니다.
그러나이 모든 것을 통해 결정적인 사진, 뼈 또는 육체의 잔해가없는 몇 가지가 누락되었습니다. 유일하게 설득력있는“증거”는 거칠고 왜곡 된 그림과 일부 목격자 기록 (많은 과학자들이 매우 신뢰할 수 없다고 말한 것)이었습니다. TV 쇼조차도 로즌이 존재한다는 주장을 거의지지하지 않았다.
이 열풍 속에서 YouTube 동영상이 등장했습니다.
Ropen은 해변 위로 솟아?
비디오는 완벽하지 않았습니다. 둘 다 넓은 일광에서 바다와 해변 위로 높이 날아가는“열린”모습을 보여줍니다. 한 비디오는 오디오 해설을 사용하여 엄청난 비디오 작가와 그의 아내가 그것을 묘사하는 소리를 들었습니다. 다른 하나는 암시 적 캡션을 사용했습니다 (아마도 시청자가“살아있는 익룡”을보고 있다고 믿게하기 위해).
원래 2007 년에 게시 된 푸티지는 2008 년과 2010 년에 YouTube에 다시 게시되었습니다. 비디오 공유 사이트에서 빠른 검색을 통해 해당 주제를 기반으로 한 것이 아니라는 것이 밝혀졌습니다. 그러나 언급 된 두 비디오와 마찬가지로 그들은 인상적이지 않았고 많이 보여주지 않았습니다 (목적지 진실과 괴물 퀘스트의 에피소드의 일부 또는 부분은 많은 항목을 구성했습니다).
그럼에도 불구하고 이러한 특정 게시물은 2010 년 여름에 약간의 센세이션을 일으켰습니다. 이 어려운 동물의 존재에 대한 증거를 찾고 있던 암호 학자, 프린지 과학자, 창조론자 및 블로거들은 주목을 받고 비디오를 홍보하는 데 시간을 낭비하지 않았습니다.
파푸아 뉴기니 상공 비행은 무엇입니까?
비디오 제작자들은 그들이 선사 시대 동물과 밀접한 관련이있는 짐승이라고 주장했다. 그리고 비디오는“꼬리”가있는 큰 새들을 보여주었습니다. 하나의 비디오 (1 부)에서 캡션에 날개 달린 개체는“거대한”것이며“연”이 아니라고 밝혔습니다. 그러나 그의 피부색이나 깃털의 유무에 대한 세부 사항 — 확실하게 식별하기 – 불분명했다.
그래도 동영상 제작자가 제안한 캡션과 소유권 주장 (이 동영상을 게시 한 사람들이 제공 한 제목)을 삭제합니다. 클립의 "고정"이 일반적인 새 (긴 새가있는 프리깃 조류)라는 의심의 여지가 없었습니다. 파푸아 뉴기니에서 발견되는 꼬리처럼 깃털).
적절하게 Part 2라는 제목의 두 번째 비디오는 같은 새를 약간 다른 각도로 보여줍니다. 이번에는 남편과 아내의 말을들을 수 있습니다. “파트 2”는 그리 매력적이지 않습니다. 그러나 그녀가 새가“선조 적”인 것처럼 보인다고 말했을 때 아내의 불신은 아마도 그것의 가장 설득력있는 부분이었다. 다시, 가장 범인은 Frigate Bird였습니다.
두 개의 Ropen 비디오 중 하나
증거가 저주받습니다!
약한 증거에도 불구하고 일부 비디오 시청자들은 실제 라이브 로프를 보았다고 확신했습니다. 댓글 섹션에는“와우!”또는“이것이 실제로 존재한다는 것을 믿을 수 없습니다!”와 같은 문구로 채워져 있습니다. 한 시청자는“이것은 증거입니다!”라는 그의 확인을 요약했습니다.
테렌스 앰프 (Terence Aym)의 한 작가가 그 비디오를 보았을 것입니다. 그는 콘텐츠 사이트에 대한 전설에 관한 기사를 작성하도록 영감을주었습니다. 이 기사는 프린지 사이언스 뉴스 사이트에서 인기를 얻었습니다 (전설에 대한 지지자와 회의론자들은 여러 인터넷 뉴스 사이트와 블로그의 기사와 비디오를 겨냥했습니다).
"살아있는 공룡"이 마침내 테이프에 걸렸습니다. 이것은 그의 감각적 인 기사에서 흥미로운 주장이었습니다. 대부분의 고생물학 자들은 익룡이 공룡이 아니라고 지적했다. . . 그리고 멸종되었습니다!
비디오에서 Ropen의 "Proponent"거리
많은 시청자가 동영상을 닫았습니다. 나는이 순위에 빠졌다. 간단히 말해, 내가 범례에 대해 알고있는 것과 암시적인 사진 또는 비디오 이미지가 될 수있는 것으로부터 구체적인 결정을 내릴 수있는 것은 거의 없었습니다. 제공된 것보다 더 확실한 증거가 필요했습니다.
회의론자라고 불러 내가 잘못을 찾은 것은 주어진 것이었다. 예상치 못한 것은 자신의 삶의 많은 부분을 보냈다는 사실을 증명하기 위해 노력한 사람이 비디오를 거부했다는 것입니다.
Ropen 비디오가 Youtube에 등장한 후 몇 년 동안. Jonathon Whitcomb은 많은 역행을하고있었습니다. 그는 Smithsonian Magazine Online (Ropen Myth에 의해 쓰러지지 말 것)이 Aym이 쓴 바이러스 기사를 푼 후 다시이 작업을 수행했습니다.
Whitcomb은 신뢰할 수없는 낙담 자들의 역사를 가지고 있습니다. 실제로, Smithsonian 기사에 대해 작성된 첫 6 개의 의견은 그에게서 나왔습니다 (아마도 다른 이름으로도 가능할 것입니다). 또한 그는 자신의 주장을지지하는 사람들과 거리를 두려고 노력했다. 스미소니언 기사에 대한 비판에서 그는 실제로 Terrance Aym의 기사를 비난하면서 일부 원정 및 기타 정보에 대한 사실이 잘못되었다고 주장했습니다.
"이 주제를 조사하지 않은 사람들, 즉 테렌스 [Aym]의 Frigate-bird 실수를 강조하는 이유는"Smithsonian 기사의 주석 섹션에 썼습니다. "그의 실수입니다."
"두 동영상이 YouTube에 나온 후 곧 댓글을 달려고했지만 제작자의 설정에 따라 댓글을 달 수는 없었습니다 ..."
— 조나 톤 휘트 콤또한 같은 기사의 댓글 섹션에서 그는 비디오 중 하나에 다음과 같이 글을 올렸습니다.“수년 동안 저는 Frigate 조류의 일광 비디오가 야행성 밧줄의 증거라고 믿지 않도록 사람들을 설득하려고 노력했습니다. 그러나 나는 살아있는 익룡을 믿으며 여전히 논픽션 책을 출판하고 있습니다.”
또한 Whitcomb은 2015 년에 제작 한 비디오를 포함하여 자신의 웹 사이트에서 비디오에 대해 자세히 설명했습니다. Alive Dragon.com에 게시 된 Whitcomb은 다음과 같이 주장했습니다.“두 비디오가 YouTube에 나온 후 곧 댓글을 달려고했지만 제작자의 설정으로 댓글을 달 수 없었습니다….하지만 나는 자신의 블로그에 비디오 녹화 된 Frigate 조류에 대해 글을 썼습니다.”
그는 자신의 연구를 뒷받침하기 위해 비디오를 사용하지 않았으며 동료들도 한 적이 없다고 주장했습니다.이 언급은 내가 주제에 대해 쓴 다른 기사에서 주장한 주장을 언급했습니다. cryptozoologist와 그와 Aym이 동료라고 잘못 주장하면서 이것은 내가 결코 언급하지 않은 것이지만 그것은 또 다른 이야기입니다).
그렇다면 왜 그의 원인에 도움이 될만한 것을 거부합니까? Whitcomb이 로프 전설에서 생계를 꾸렸다 고 추측 할 수 있습니다. 언급했듯이 주제에 관한 거의 모든 블로그가 그에게서 나왔습니다 (실제로 그는 Skeptics Magazine 기고자에 의해 양말 인형극으로 기소되었습니다) 또한 그의 이름은 로프트를 기반으로 한 책과 뉴스 레터 표지에서 발견되었습니다.
마지막 생각들
8 년 전, 나는 전설적인 전설에 대해 소개 받았다. 나는 오늘날의 세계에 존재했던 과거 시대에서 온 거대한 비행 파충류의 개념이 열광적 이었다는 것을 인정해야합니다. 무엇보다, 나는 그들이 존재하는지 알고 싶습니다. 그러나이 시점에서 증거는 이러한 신념을 확인하기에 충분하지 않습니다.
cryptozoology, UFO 또는 초자연적 인과 관련된 거친 주장은 너무나도 희미한 증거에 의존합니다. 그리고 너무나 많은 경우, 어떤 사람들은 자신의 신념을 확증 할만한 무언가로 스캔 한 증거를 채우려 고하지 않습니다. 로프트 전설은 다르지 않습니다. 퍼지 사진, 편집이 잘못되고 흐릿한 비디오 및 결함이있는 목격자 계정은 아무 것도 증명하지 못합니다.
현재까지이 동영상을 소개 한 사람이 누구인지 모르겠습니다. 그래도 그는 사람들이 필사적으로 대중이 믿고 싶어하는 신화로 사람들을 속이고 속박 할 수있는 방법에 대해 조사 할 음식과 더 많은 음식을주었습니다.
