빅풋이 진짜라면, 증거는 어디에 있습니까?
Snow Walker 비디오는 가장 논쟁적인 Bigfoot 증거 중 하나입니다. 클립이 국가 텔레비전에 처음으로 나타 났을 때, 그것은 암호 학자와 일반 사람들 사이에서 엄청난 센세이션을 일으켰습니다.
이 비디오는 많은 사람들이 그것을 인정하든 안하든 궁금했던 미스터리를 해결하는 것처럼 보였다. 빅풋이 현실 일 수 있었을까요? 이것이 마침내 그것을 증명 한 증거입니까?
Sasquatch와 Yeti는 수천 년이 아니라도 수백 년 동안 사람들을 매료 시켰습니다. 그러나 연구자, 자연 주의자, 주석 모자 착용 음모 이론가들의 최선의 노력에도 불구하고, 확실한 증거는 거의 없다.
헌신적 인 빅풋 연구원들과 크립토 졸리 학자들은 매일 매우 나무를 빗겨이 애매하고 카메라 부끄러운 크립토 이드를 찾고 끊임없이 실망합니다.
발자국 및 모발 샘플과 같은 다른 증거와 사진이 있지만 결정적인 것은 없습니다. 사진은 거칠고 초점이 맞지 않는 경향이 있으며 노련한 조사관조차도 대부분의 증거를 이해하려고 애 쓰고 있습니다.
특히 비디오가 잘 나오지 않습니다. 최근 몇 년 동안 흥미로운 영상이 나왔지만 여전히 로버트 패터슨 (Roger Patterson)과 로버트 짐린 (Robert Gimlin)이 크 래크 침대를 따라 걷는 유명한 여성 사 스콰 치 (Sasquatch)의 비디오를 촬영 한 1967 년 탐험에서 최고의 비디오가 나왔습니다.
현재 패터슨 영화 (Patterson Film)라고 불리는이 비디오는 수십 년 동안 회의론자들에 의해 찢어졌지만, 많은 사람들이 자연 서식지에서 빅풋의 정통 이미지라고 확신하고 있습니다.
패터슨 영화는 스노우 워커 비디오가 나올 때까지 우리가 가진 최고였습니다. 때때로 눈이 흐릿하고 초점이 맞지 않았지만 Snow Walker 클립은 연구원들이 찾고 있던 것을 보여주었습니다. 빅풋의 전신 샷, 개방 및 작동.
영상을 촬영 한 사람들이 주장한 상황으로 인해 허위 일 가능성이 거의 없었습니다. 빅풋이 진짜라는 증거가 마침내 테이블 위에 있다는 것은 부인할 수없는 것처럼 보였습니다.
패터슨-김린 영상
패터슨 영화
패터슨 영화 (위)는 오랫동안 빅풋의 성배 증거로 여겨져왔다. cryptozoology 및 primatology 분야의 많은 전문가들은 그것이 진위임을 보증했지만 많은 사람들이 그것을 사기라고 주장했습니다.
지지자들은 생물의 걷는 문에 주목했는데, 이것은 근육과 몸 모양이 이것이 인간이 될 수 없다는 증거로 정의되었습니다. 어떤 사람들은 해부학에 의해 짐승이 여성이라는 것이 분명하다는 사실을 지적하기까지합니다. 사기꾼이 많은 문제를 겪을 것 같지 않습니다.
한편, 비방 자들은 사기에 연루되었다고 주장하는 개인들과 증인이 있다고 주장하는 사람들은 빅풋 증거 사기꾼 Ray Wallace가 장난에 빠졌다고 주장하는 상황적인 증거도 있다고 주장합니다.
양측은 계속 토론하고 있습니다.
초자연적 경계에 대한 빅풋 증거
스노우 워커 비디오는 1996 년에 등장했으며, 오지의 어딘가에있는 깊은 눈을 통해 설인을 분명하게 보여주었습니다. 1996 년 UPN 네트워크에 방영 된 쇼 Paranormal Borderland 에서 히말라야에서 하이킹을 한 커플이 1992 년이 장면을 촬영 한 것으로 밝혀졌습니다.
그들이 산을 올라갈 때, 그들은 눈을 통해 거대하고 털이 많은 동성애자처럼 보이는 것을 발견하고 카메라를 잊어 버린 인근 산 중턱을 촬영했습니다.
스노우 워커 비디오는 빅풋 리서치 커뮤니티를 구성했으며, 빅풋 최고 연구원 몇 명은 푸티지가 실제적이어야한다는 의견을 드러내는 진술을 발표했습니다. 영화 속의 생물은 인간이 되기에는 너무 컸으며, 깊은 눈을 쉽게 다룰 수있는 방법은 그것이 빅풋이어야한다는 것을 보여 주었다. 게다가, 부부는 아무데도 한가로이 혼자 있었다. 원숭이 양복을 던질 시간은 누구입니까?
추론은 건전했다. 이 비디오는 강력했고 많은 사람들이 기록한 최고의 빅풋 증거라고 생각했습니다. 영화를 만든 사람들의 정체성을 밝히지 않으면 장면의 촬영 위치를 확인하거나 생물의 크기에 대한 관점을 얻을 수 없었습니다. 그러나 당연히 커플이 특히 클립의 인기가 높아짐에 따라 관심을 끌기를 원하지 않는 것이 합리적이었습니다.
스노우 워커 ( Snow Walker) 영상은 패터슨 영화 이후 가장 설득력이 입증 된 빅풋 목격으로 널리 알려지게되었습니다. 그러나 패터슨 클립이 수년에 걸쳐 견뎌낸 것과 동일한 감시하에 유지 될 것인가?
스노우 워커 비디오
아래 클립에서 눈에 갈색 덩어리가 움직이는 것으로 처음 나타나는 것을 볼 수 있습니다. 이 장면은 원거리에서 촬영 된 것으로 보이므로 확대 된 이미지가 약간 거칠어집니다.
비디오가 진행됨에 따라, 생물의 외곽선이 크기가 크고 모피로 덮인 이족이 크다는 것이 분명해질 때까지 더욱 분명해집니다. 마치 원숭이 같은 머리 모양까지도 빅풋이 될 수있을 것 같습니다. 걸음 걸이가 클립 전체를 통해 눈에 다소 퍼져 있기 때문에 걸음 걸이가 사람과 같은지 알기가 어렵습니다.
비디오에서 실제 동물의 크기를 측정하는 것도 어렵습니다. 크게 보이지만 참조 점은 없습니다. 일부 예에 따르면, 예 티스는 북아메리카 사 스콰 치보다 몇 피트 짧아서 사람 크기로 보인다면 그리 놀라운 일이 아닙니다. 물론 청소년 일 수도 있습니다.
반면에, 장소를 벗어난 것처럼 보이는 것은 지형을 협상하는 데 약간의 문제가있는 것 같습니다. 우리는 자연 환경이라고 생각합니다. 설인은 눈이 많이 내리면 정말 힘들까요?
어쩌면 특정 상황에서는이 클립이 동일한 눈 덮인 풍경을 협상하는 인간 등산객이 촬영 한 것으로 생각합니다. 그들은 어떻게 잘 지내고 있지만 빅풋은 어려움을 겪고 있습니까?
페이지 하단으로 건너 뛰어 클립이 실제인지 아닌지 확인하기 전에 비디오를 자세히보고 생각을 결정하십시오. 설득력 있는가?
스노우 워커 비디오
진짜 또는 사기?
불행히도 어떤 것들은 사실이 되기에는 너무 좋습니다. 쇼 Paranormal Borderland가 취소 된 후, Snow Walker 영상은 쇼 제작자들이 만든 정교한 사기로 인정되었습니다. 빅풋 애호가들은 실망하고 화를 내며 몇 명의 저명한 연구원들이 얼굴에 달걀을 남겼습니다.
많은 연구자들이 영화에 대해 상당히 결정적인 진술을했으며, 그 중에서도 멀리 떨어진 위치로 인해 생물의 명백한 크기와 비디오의 유효성을 주장하고 있음을 기억하십시오. 할리우드의 속임수에 의해 대중에게 속이는 것은 한 가지 일 이었지만, 전문가조차 어떻게 쉽게 속일 수 있을지 궁금해합니다.
비슷한 상황이 외과 의사의 Loch Ness Monster 사진 에서도 발생했습니다. 1934 년 수십 년 동안 물을 뚫고 올라온 올 네시의 사진은 지금까지 촬영 한 최고의 사진으로 여겨졌습니다. 60 년 후, 공모자 중 한 명이 사망 침대에서 자백을했다. Nessie는 실제로 그들이 만든 가짜 인물에 붙어있는 장난감 잠수함이었습니다.
그리고 그것은 첫 번째 또는 마지막 빅풋 사기도 아닙니다. 차이점은 이것이 대중에게 정확한 현실 그림을 제시하거나 적어도 그러한 시각으로 운영되는 미디어 사람들에 의해 이루어 졌다는 것입니다. 이 모든 것이 우리에게 무엇을 말합니까? 불행히도, 그것은 사람들이 돈을 벌기 위해 갈 길이의 어두운 그림을 그립니다.
또한 우리 모두가 너무 어색해 보이게 만듭니다. 증거는 때때로 증거가 아니며, 우리가 보는 것을 항상 믿을 수있는 것은 아닙니다. 그것이 세계의 신비에 관해서는, 증거가 논쟁의 여지가 없을 때까지 항상 회의론자가있을만한 좋은 이유가 있습니다. 우리는 이것을 알아야합니다.
반면에, 믿기가 정말 나쁜가요?
